Karla Wunder da Silva
Doutoranda em Educação 
Pedagoga Especial/Psicopedagoga
Especialista em Autismo

 

 

INTRODUÇÃO

 

Durante o percurso realizado no curso de mestrado na Universidade Federal do Rio Grande do Sul, realizei uma pesquisa em diferentes escolas regulares, que se propunham efetivar a inclusão escolar de alunos com deficiência intelectual. Buscava desvendar como se efetivava a inclusão desses alunos e o que acontecia durante este percurso escolar que gerava a exclusão dos mesmos e o encaminhamento para escolas especiais. Nas visitas as escolas foram entrevistadas a equipe diretiva, e os professores do ensino fundamental, séries iniciais.

 

Cabe aqui ressaltar, que na época da pesquisa citada acima, a nomenclatura utilizada ainda era deficiência mental, sendo que a troca para deficiência intelectual foi proposta e se efetivou após um evento do qual o Brasil também participou, organizado pela Organização Pan-Americana da Saúde e a Organização Mundial da Saúde em Montreal no Canadá, em outubro de 2004. Este evento aprovou o documento DECLARAÇÃO DE MONTREAL SOBRE DEFICIÊNCIA INTELECTUAL. Observa-se que este termo foi utilizado também em francês e inglês: Déclaration de Montreal sur la Déficiénce Intelectuelle, Montreal Declaration on Intellectual Disability). Contudo, a expressão deficiência intelectual foi oficialmente utilizada pela primeira vez muito antes do evento em Montreal, quando em 1995, a Organização das Nações Unidas realizou em Nova York o simpósio chamado Deficiência Intelectual: Programas, Políticas e Planejamento para o Futuro (BRASIL, 2004).

 

Pude perceber na época da pesquisa, e ainda hoje, quando realizo formações com diversas prefeituras do Rio Grande do Sul e com escolas públicas e privadas, que as propostas registradas nos projetos político pedagógico podem, e muitas vezes são, claras e assertivas dentro do que deveria ser uma escola inclusiva, mas na prática, com o aluno real, constatam-se mudanças nas idéias originais e um “esvaziamento” de motivações por parte da escola, ou seja, vai se perdendo o incentivo, à medida que avança o ano letivo. Essas percepções ainda hoje se fazem atuais, mostrando que as escolas ainda tem dificuldade de efetivar com qualidade a inclusão de alunos que apresentem uma deficiência intelectual.

 

A escola, através de seus integrantes, passa a descrer das próprias possibilidades no desenvolvimento de um processo de inclusão escolar. E, o que muitas vezes ocorre, é que depois de um percurso do aluno com deficiência intelectual no ensino regular, este acaba sendo encaminhado para uma escola especial.

 

Defendo que somente as propostas regimentadas, bem redigidas em Projetos Político-Pedagógicos, por si só, não garantem a inclusão dos alunos com deficiência intelectual.

 

É fundamental a existência da coerência entre teoria e prática. Que as propostas tomem “vida” na ação dos educadores. Estes são os protagonistas que promovem os movimentos pedagógicos para a escola funcionar, como também são os que dão forma à proposta pedagógica.

 

Várias são as questões que podem ser pontuadas como possíveis causas que facilitam a exclusão dos alunos com deficiência intelectual de escolas regulares, mesmo quando as mesmas apresentam um Projeto Político Pedagógico que aponte para uma educação inclusiva. Trago aqui a discussão de algumas dessas situações, que vão interferindo no sucesso do processo educacional e que foram elencadas durante minha pesquisa e desenvolvidas na minha dissertação de mestrado e que hoje ainda se mostram atuais e presentes na inclusão de alunos com deficiência intelectual.

Inicialmente, é necessário compreender que pela complexidade que envolve a aprendizagem do aluno com deficiência intelectual, a inclusão do mesmo ainda é o “tendão de Aquiles” dos educadores que se propõem a realizar a inclusão. Isso acontece não pelo fato da constituição da própria deficiência que sem sombra de dúvida, torna a aprendizagem do sujeito diferenciada, mas principalmente porque os professores ainda não tem formação para trabalhar com esses alunos, tampouco conhecem a deficiência e o que ela abrange ou as estratégias que poderiam beneficiar a educação e as aprendizagens deste aluno. A formação do professor para lidar com tamanha diversidade é mais complexa, ou como afirma Rozek:

 

Quando se discute a formação do professor, tem-se a clareza de que não se trata apenas de sua habilitação técnica, da aquisição e do domínio de um conjunto de informaçãoes e de habilidades didáticas. Compreende-se a formação no sentido de uma autêntica Bildung, ou seja, da formação humana em sua integralidade. Daí a complexidade dessa função social, pois implica condições pessoais para o exercício de sua função e da valorização da dimensão filosófica que sustenta o agir pedagógico. É por exigência ética que a atividade profissional docente deve se conceber e realizar-se como investimento intencional sistematizado (2012, p.29-30).

 

OS SENTIMENTOS DOS PROFESSORES SOBRE O PROCESSO DE INCLUSÃO ESCOLAR.

 

Muitos foram e são os sentimentos descritos e pontuados pelos diferentes professores nas diversas escolas pesquisadas e ainda hoje nas formações que ministro, quando estabeleço um dialogo com os mesmos. Entre os sentimentos que aparecem cito angústia, medo, ansiedade, raiva, pavor, sensação de abandono, entre outros tantos desvelados durante a pesquisa realizada.

 

A angústia dos professores aparece no que se refere ao número de alunos excessivo nas salas de aula das escolas regulares, pelo não acompanhamento da família dos alunos com deficiência intelectual em questões referentes à medicação e a tratamentos prescritos, mas não observados, influindo no desempenho do aluno e na qualificação das intervenções pedagógicas do professor, pelo sentimento de incompletude, ou seja, de não realização da tarefa para a qual foi considerado apto durante a formação profissional. Alguns docentes, frente ao aluno, que apresenta deficiência intelectual, sentem-se impotentes e buscam desesperadamente entender como se realizam as construções cognitivas, como ensinar cada aluno frente às suas necessidades evidentes e às potencialidades muitas vezes obscurecidas.

 

Esses profissionais sentem-se incapazes diante da complexidade que esses alunos apresentam nas suas aprendizagens, com medo de que talvez não possam ser úteis para o desenvolvimento desse alunado. Como sujeitos mediadores do saber, entendem a importância das propostas inclusivas, mas denotam sérias dificuldades na ação, esperando, muitas vezes, receitas de “como fazer”, esquecendo-se de que educação envolve seres humanos, logo, é um processo incompatível com tratamento padronizado.

 

Carvalho (2004) sugere mudança de atitude dos profissionais frente a realidade escolar que se deseja “não excludente”:

Trabalhar para a mudança de atitude de nossos colegas será muito mais proveitoso se buscarmos as origens da rejeição e pudermos remover esta barreira, usando-se, dentre outros mecanismos, as relações dialógicas, exercitando, a escuta, em vez de entrarmos com receitas prontas (p. 74).

 

Constata-se, então, que esses sentimentos dos professores enquadram-se naquilo que se classifica como barreiras atitudinais (CARVALHO, 2004). São esses sentimentos que vão afastando os alunos dos professores, que vão corroendo o processo ensino-aprendizagem, que vão frustrando o professor e fazendo com que o fracasso atinja a ambos, tanto o aluno como aprendente quanto o professor como ensinante.

 

Evidencia-se, no professor, falta de confiança no próprio potencial de ensinar, bem como a inexistência do “desejo” de promover o desenvolvimento integral do aluno, na conquista de saberes nas diferentes áreas do conhecimento. Assim, as dificuldades iniciais enfrentadas pelos docentes assumem caráter de problemas que podem se tornar barreiras de difícil remoção tal como define Carvalho (2004):

[...] as dificuldades se transformam em problemas na medida em que não sabemos, não queremos ou não dispomos de meios para enfrentá-las. Neste caso formam-se as barreiras, os entraves; alguns tornando-se crônicos e de mais difícil superação (p. 58).

 

Essas barreiras não são removidas pela imposição de legislação, decretos, e/ou fazendo valer determinações de ordem superior. Dependem muito mais da reestruturação dos aspectos subjetivos (afetivo-emocionais) que interferem na postura de cada pessoa e nas atitudes de cada um frente ao outro, diferente de nós, com características únicas, intransferíveis, e que, por isso mesmo oferecem possibilidades para o conhecimento do ser humano. Da mesma forma se relacionam com as concepções dos professores sobre os diferentes princípios do processo de inclusão.

 

É importante lembrar que nossa prática pedagógica está marcada pelas nossas experiências de vida, marcadas pela forma como nos constituímos sujeito de saber e sujeito de desejos. Como afirmam Stobäus e Mosquera (2012) “somos marcados pela nossa própria trajetória pessoal em nossas opções de vida, pelas experiências vividas, bem como por aspectos de uma pessoa que consideramos relevante, um mentor (p.155)”.

diferentes aspectos do cotidiano escolar

 

A análise do cotidiano escolar pressupõe compreender não somente a escola nos seus aspectos estruturais, mas, essencialmente, como pode se tornar produtora do fracasso dos alunos, levando-os ao insucesso e, conseqüentemente, à exclusão. Para essa compreensão, se faz necessário, muitas vezes, procurar os erros ou equívocos na própria escola, como espaço de construção de conhecimento e de desenvolvimento de valores. Equívocos provocados, quer pela ideologia que perpassa as decisões administrativas e pedagógicas que pelas próprias condições em que ocorre o processo ensino-aprendizagem, ou até mesmo, em que o processo não ocorre (Carvalho, 2003).

 

A mudança de atitudes, ao se encarar as diferenças entre os semelhantes, traz a necessidade de repensar a prática pedagógica desenvolvida nas escolas, bem como identificar os pontos de estrangulamento do processo de inclusão escolar para a efetiva remoção de barreiras e concretização da verdadeira educação inclusiva, diretriz internacional para o século XXI (DELORS, 2000).

 

1. Concepção dos professores sobre inclusão de alunos com deficiência nas escolas

 

Considero fundamental discutir ainda hoje a respeito do conceito de inclusão, ou seja, o que o corpo docente das escolas regulares entende por inclusão escolar, considerando que a concepção de cada educador sobre o tema influencia a prática diária, bem como as abordagens para efetiva e qualitativa intervenção pedagógica junto ao aluno com deficiência intelectual.

 

As falas de alguns educadores sobre a inclusão de alunos nas classes regulares evidenciam uma tendência mais relacionada aos aspectos sociais, ou seja, à possibilidade do aluno com deficiência intelectual construir hábitos e habilidades aceitos socialmente pela comunidade a que pertence. Para alguns professores, estar com os outros, num espaço educacional acolhedor, com possibilidades de ampliação das construções sociais é fundamental para o universo de alunos que apresentam deficiência intelectual.

 

Os aspectos sociais, a interação com o outro, as trocas entre pessoas que se diferenciam, são relevantes no processo de individuação do sujeito e no processo de socialização durante a permanência do aluno na escola. É importante salientar, entretanto, que a inclusão do aluno na sala de aula e na escola, de forma efetiva e eficaz, envolve também o desenvolvimento cognitivo do sujeito a ser incluído.

 

Uma escola inclusiva pressupõe um espaço onde todos possam aprender independentemente de seus ritmos diferenciados. Essas realidades devem ser levadas em consideração no planejamento das intervenções pedagógicas. Como afirma Beyer (2005, p.69) “parte-se da premissa de que toda criança é capaz de aprender, desde que suas particularidades na aprendizagem sejam consideradas”.

 

Pensar em propostas educativas que garantam a construção da aprendizagem por todos os alunos, respeitando suas diferenças individuais e necessidades peculiares, é uma das funções básicas da escola. Carvalho (2003) comenta que, “uma escola de boa qualidade para todos, uma escola inclusiva, precisa estar preparada para receber todos na apropriação e construção do conhecimento (p. 75).”.

 

O processo de inclusão escolar, não pode cair no erro de “igualar” os sujeitos para atender ao acolhimento de todos na escola. Dessa forma, ter direito de acesso e receber condições de permanecer na escola não pode ser entendido como igualdade de características dos alunos, ou “a não identificação da criança e de suas necessidades na aprendizagem” (BEYER, 2005, p.62). Da mesma forma, o processo de inclusão não pode ficar atrelado e dependente do desejo e vontade do que o professor quer ensinar ou determinar sobre o que o sujeito deve aprender e sim, precisa pensar sobre o que o sujeito tem capacidade e possibilidade de aprender.

 

Seria importante que os professores pudessem ter uma visão do conceito de inclusão como o que nos traz Carvalho (2004) ao afirmar que:

 

Por inclusão estou me referindo ao acesso, ingresso e permanência desses alunos em nossas escolas como aprendizes de sucesso e não como números de matrícula ou como mais um na sala de aula do ensino regular. Estou me referindo à sua presença integrada com os demais colegas participando e vivendo a experiência de pertencer, isto é, estar no palco, sem ser herói ou vilão (p. 101).

 

2. Número de alunos em sala de aula: pressuposto para a qualidade educativa nas propostas inclusivas

O número excessivo de alunos gera nos professores sentimentos de desvalia, caracterizados ora pela sensação de incompetência, ora pela de impotência, em função do fato de não conseguirem atender a todos os alunos em suas necessidades, uma vez que uns exigem maior atenção do que outros e, consequentemente, demandando mais tempo do professor.

 

A literatura traz o número de alunos ideais numa faixa entre 20 a 25 alunos, contudo é importante ressaltar, que ambos os autores que fazem menção a quantidade de alunos em sala de aula, ou seja, Beyer (2005) e Baptista (2002), o fazem baseados numa realidade educacional que não é a brasileira. Em ambos os casos, o professor regular teria o apoio de um outro professor de educação especial, se não todo o tempo, conforme o número de alunos incluídos, pelo menos, boa parte da carga horária escolar. Construindo assim, uma nova proposta de atuação pedagógica. Realidade esta muito diferente da que existe em nosso país, onde o professor conta consigo mesmo, pelo menos por enquanto. Não há, nas escolas que realizam inclusão, o trabalho com bidocência como o modelo proposto por Beyer (2005).

 

Não há dúvidas de que a redução do número de alunos em sala de aula auxilia, e muito, a qualificação das intervenções pedagógicas e o estabelecimento das relações interpessoais, tão importantes quando lidamos com alunos com deficiência intelectual (BEYER, 2005). Afinal, a diminuição, do número de alunos em sala de aula facilita a aproximação entre professor e aluno, favorecendo o relacionamento entre ambos, bem como a interlocução necessária no processo de ensino e no processo de aprendizagem. Além de propiciar que o professor consiga detectar de forma mais qualificada as necessidades reais de cada aluno bem como, as diferentes formas de aprendizagem que os mesmos apresentam.

 

Existem já, em diferentes estados e cidades, resoluções que indicam o número de alunos com algum tipo de deficiência que devem estar incluídos na sala de aula regular, na tentativa de qualificar o processo de educação de todos os envolvidos. No Rio Grande do Sul, o Conselho Estadual de Educação através do Parecer 56/2006 indica que:

 

A escola comum, na constituição das turmas, pode incluir, no máximo, 3 (três) alunos com necessidades educacionais especiais semelhantes por turma, devendo ser admitida a lotação máxima de 20 (vinte) alunos na pré-escola, 20 (vinte) nos anos iniciais do ensino fundamental e 25 (vinte e cinco) nos anos finais do ensino fundamental e no ensino médio. Em se tratando de inclusão de pessoas com deficiências diferenciadas, admite-se, no máximo, 2 (dois) alunos por turma, sempre a critério da equipe escolar . 

Já o sistema municipal de educação de Porto Alegre, através da Resolução nº 013/2013, admitida pelo Conselho Municipal de Educação afirma que:

 

Art. 49 O número máximo de estudantes da educação especial por turma na educação infantil, no ensino fundamental comum, na EJA e no ensino médio deve levar em consideração a especificidade de cada estudante das diferentes idades de formação e as recomendações da assessoria responsável pela educação especial na SMED, sendo que: I - cada criança, adolescente, jovem e adulto da educação especial conta como dois estudantes no cômputo geral da turma; II - o número de crianças por faixa etária estabelecido no artigo 16 da Resolução 003/2001 e o número de estudantes estabelecido no artigo 9º da Resolução 008/2006 ambas do CME/POA, são referências para o cálculo acima.

Percebe-se então, que a apreensão dos professores quanto ao número de alunos também tem sido uma preocupação dos sistemas de ensino, que buscam soluções na tentativa de tornar efetiva a inclusão dos alunos com deficiência no sistema regular de ensino.

 

3.Recursos humanos e materiais para a efetivação do processo de inclusão escolar

Propor uma educação inclusiva, internacionalmente discutida, não é propor o barateamento da educação. A educação inclusiva não é econômica, requer diversos investimentos financeiros, já que supõe um espaço qualificado, estruturado sob diferentes dimensões conforme as necessidades de cada aluno, oferecendo condições de atender a todos.

 

A inclusão de todos numa escola envolve ações que devem ser assumidas pela coletividade escolar, em que os alunos com deficiência intelectual são acolhidos não só pelos professores que os atendem durante um determinado ano letivo, mas pelo contexto da escola. Um “projeto de inclusão escolar” não alcançará êxito se restrito ao empenho de um professor ou de um grupo da escola, pois em algum momento, o aluno precisará “sair das mãos” deste professor ou do grupo envolvido para avançar em outras dimensões da escolarização. E, não havendo, na escola, a continuidade das ações para concretização das idéias e propostas, todo o trabalho iniciado acaba sendo perdido e o aluno, por via de conseqüência, excluído.

 

Optar por uma proposta inclusiva supõe um desafio permanente que acompanhará os sujeitos da escola, nos sucessos e fracassos, nas idas e vindas da trajetória empreendida, nas importantes horas de estudo continuados e nas buscas constantes de respostas aos desafios que surgem cotidianamente. A inclusão de alunos com deficiência intelectual é um desafio, fundamentalmente, porque “confronta o (pretenso) sistema escolar homogêneo com uma heterogeneidade inusitada, a heterogeneidade dos alunos com condições de aprendizagem muito diversas” (BEYER, 2006a, p. 81).

 

Os recursos materiais são requisitos fundamentais para a qualificação do processo de inclusão escolar. Uma escola inclusiva precisa oferecer uma variedade de atividades que requerem recursos materiais para atingir os objetivos propostos. São necessários recursos materiais diversificados correspondentes às temáticas para o ensino e a aprendizagem dos alunos. Os materiais instigadores e desafiadores fazem parte do planejamento de ensino de cada professor para uma aprendizagem significativa, o que não ocorre se utilizado, continuamente, apenas, quadro, giz, caderno e lápis.

 

Os recursos humanos qualificados nas diferentes áreas de atuação são também aspectos que vem a somar aos já existentes nas escolas, ou não, já que irão qualificar o trabalho e oferecer apoio ao corpo docente e aos alunos. Os professores do ensino regular que atendem alunos com deficiência intelectual, sentem a necessidade de apoio de um profissional de educação especial, que tenha formação específica na área. Essa necessidade reforça a idéia abordada por Beyer (2005) de que uma educação inclusiva necessita do olhar de, no mínimo, dois profissionais, o que se denomina chamar de Sistema de Bidocência.

 

4. A família: requisito essencial, também, para o êxito do processo de inclusão

Poder compreender o funcionamento das famílias que têm um filho com deficiência intelectual deveria estar na pauta dos aspectos imprescindíveis para efetivar a inclusão em cada escola. Na busca desse entendimento, é preciso resgatar e identificar o “lugar” que o aluno ocupa na sua família e qual papel ele assume na engrenagem do cotidiano familiar.

 

É preciso que se tenha em mente que se o nascimento de uma criança com deficiência intelectual não é fácil para uma família, a busca de escolas, para iniciar o processo de escolarização, também não o é. As famílias ficam expostas, nesse momento, às próprias fragilidades, aos seus medos, fracassos, anseios e desejos. Como nos afirma Farenzena (1999):

 

Para muitas famílias, o momento da busca de escolarização para um filho portador de deficiência mental se constitui numa batalha sem término, sem segurança e, muitas vezes, sem esperança. Essa busca do direito a uma escola, uma educação para todos, se torna, entretanto, um mundo estranho, com regras e práticas difíceis de serem compreendidas, tanto no âmbito familiar como institucional (p. 139).

 

É necessário compreender que a entrada na escola dos alunos com deficiência intelectual gera nos pais sentimentos conflitantes como o desejo sim de escolarização e alfabetização, favorecendo uma inserção cultural numa sociedade extremamente letrada como também o receio do fracasso do processo de inclusão em que pode ficar explícito a diferença entre seus filhos e os colegas da escola regular (MARTINS, 2011). Esses sentimentos contraditórios da família podem refletir no comportamento do aluno.

 

Portanto, realizar uma escuta dessas famílias, discutindo seus desejos e anseios, seus medos e sonhos, pode facilitar o processo inclusivo.

 

5. Currículo escolar: desafio nas propostas de inclusão escolar

 

A flexibilização de tempo, do currículo e das formas de avaliação favorecem a adaptação e o sucesso do aluno incluído no ensino regular. Entende-se flexibilização como: “a capacidade do professor de modificar planos e atividades à medida que as reações dos alunos vão oferecendo novas pistas” (CARVALHO, 2003, p. 65). No entanto, percebe-se que faz parte do imaginário dos professores o conceito de que flexibilizar o currículo é simplificá-lo, suprir conteúdos, reduzi-lo ao máximo, até chegar somente às questões mais simples, limitando as possibilidades de aprendizagem do aluno com necessidades educacionais especiais.

 

É imprescindível pensar que o currículo numa escola inclusiva precisa estar reformulado buscando alcançar a todos os alunos, ou como afirmam Almeida, Martins e Jesus (2012):

 

Um currículo inclusivo baseia-se no principio de que as boas práticas são apropriadas a todos os alunos, de forma a conseguir-se uma aprendizagem significativa para cada aluno. Dessa forma, é indispensável que o docente possua conhecimentos que lhe permitam ensinar, na mesma classe, alunos com capacidades diferentes e com níveis diferenciados de conhecimentos prévios (p.65).

 

Valorizar as condições e possibilidades cognitivas e emocionais dos alunos com deficiência; reconhecer e valorizar os conhecimentos que são capazes de produzir; utilizar práticas pedagógicas adequadas que favoreçam a construção das representações mentais dos temas abordados, dando significado a cada conteúdo estudado. Trabalhar o conteúdo de uma maneira mais concreta, favorecendo o conhecimento através de experiências reais, é sinal de respeito à diferença existente na sala de aula.

 

Desta forma, efetivamos a principal finalidade do sistema de ensino que é conduzir todos os alunos a atingirem os objetivos fundamentais da aprendizagem. Isso só poderá acontecer se abrirmos mão de uma pedagogia do ensino e adotarmos uma pedagogia da aprendizagem, procurando investigar as reais possibilidades de cada aluno para aprendizagem, descobrindo as melhores condições em que estas aprendizagens podem acontecer. Ou como diriam Almeida, Martins e Jesus (2012):

 

Assim, em vez de utilizar um ensino coletivo, conduzido passo a passo e com sequências de aprendizagem organizadas previamente, o professor deverá, por um lado, compreender a forma como cada aluno constrói e desenvolve a sua aprendizagem e, por outro lado, proporcionar orientações individualizadas a partir das dificuldades que o aluno apresenta (p. 65).

 

Aspectos complementares que circundam os alunos com deficiência intelectual na escola regular.

 

A formação dos professores é um dos aspectos que influenciam diretamente o sucesso da proposta de educação inclusiva nas escolas regulares. Muitas vezes, os professores participam de eventos que objetivam a formação continuada esperando “receitas mágicas”, que, ao serem aplicadas, resultarão em milagrosa superação das dificuldades de cada aluno. Ao tratar-se de inclusão escolar, não há receitas, nem mesmo trajetórias organizadas a serem seguidas. Há, sim, um pensar sobre o processo de inclusão e, a partir dessa reflexão, a reconstrução de propostas curriculares que incluam questões sobre o ingresso e permanência, com qualidade educacional, de alunos com deficiência, respeitadas as diferentes realidades de cada sujeito. É preciso (re)conhecer o aluno e sua deficiência como um valor e não um defeito ou empecilho, buscando trabalhar a partir de suas potencialidades.

 

A formação é importante não somente para dar suporte aos professores frente à demanda da inclusão, mas também para que não se sintam impotentes com a nova situação.

 

No entanto, o mais importante não é só oferecer o embasamento teórico ao professor, os princípios inclusivos, e sim trabalhar com eles a importância de se desenvolver um projeto inclusivo nas escolas, e o reflexo que isso acarretará nos sujeitos que apresentam necessidades especiais (BEYER, 2005).

 

Assim a necessidade de formação é intrínseca ao projeto inclusivo e deve ser estendida a toda a equipe escolar (equipe diretiva, professores e os que trabalham na infra-estrutura da escola) já que a qualificação da equipe de profissionais é um aspecto de suma importância quando falamos em inclusão.

 

A propósito disso, as reuniões de formação oferecidas aos professores e à equipe que atua na escola devem abranger estudos sobre as características cognitivas, sociais, emocionais, culturais e psicológicas do ser humano, bem como as suas condições psíquicas para a aprendizagem. Também é fundamental que se realizem estudos sobre o desenvolvimento ‘atípico’ e características de algumas ‘patologias’ ou síndromes, visando à compreensão da história e do comportamento de alguns alunos.

 

Para que a formação tenha efeitos positivos, são necessários sujeitos que tenham o desejo de participar do projeto. Sobre esse aspecto, Beyer (2006a) salienta a necessidade da vontade do professor querer participar:

[...] não entendo que seja pelo viés da obrigatoriedade do projeto inclusivo, como acontece em nosso país, que construiremos uma pedagogia inclusiva positiva e também efetiva do ponto de vista de sua implementação nas escolas. É pelo convencimento gradual, por meio da exposição convincente de todos os aspectos que constituem as principais bases (filosóficas, psicológicas, sociais e pedagógicas) do projeto inclusivo, que os professores e educadores em geral poderão se tornar peças estratégicas deste jogo fascinante que se chama educação inclusiva (p.81).

 

A “não-aprendizagem” na escola regular como justificativa para o fracasso do aluno com deficiência intelectual

 

Acredito que a não permanência dos alunos com deficiência intelectual nas salas de aula, na perspectiva dos professores destas escolas do ensino regular, está vinculada à própria “deficiência”, ou seja, a problemática recai sobre as condições do aluno que consideram “não acompanhar” o que o ensino regular propõe, e, cujas determinantes são as condições cognitivas, geralmente, comprometidas organicamente.

 

Esse pensamento reflete o “lócus” em que se encontram muitos professores, ainda presos a um paradigma médico-clínico. Paradigma este que traz como marca fundante a patologia, as dificuldades que o aluno apresenta, a incompletude que existe no sujeito (BEYER, 2005). Cabe ressaltar que esse aluno tem seu desenvolvimento sempre comparado a outro aluno que não apresenta nenhuma deficiência e/ou dificuldade. Na visão dos professores, são alunos que estão aquém do esperado nas construções cognitivas e no desenvolvimento de valores. Os avanços e conquistas de cada aluno nas aprendizagens não são constatadas, pois o olhar do professor não está voltado para esse sujeito, mas para um parâmetro de resultados que se espera de todos. A propósito disso, Beyer (2005) afirma:

 

Cabe lembrar que é característica do modelo médico a projeção do fracasso sobre a própria criança, ou seja, ela não seria supostamente capaz de aprender na escola regular por causa da sua deficiência ou da sua limitação individual (p. 22).

 

Em função de que o processo de aprendizagem desses alunos é muito diferenciado, exigindo atenção constante do professor, o que se obtém como resultado, muitas vezes, é a exclusão deste alunado, que permanece no espaço físico, mas que é deixado a distância e à margem do processo educacional.

 

Dessa forma, as diferentes patologias apresentadas pelos alunos com deficiência intelectual matriculados na escola regular desafiam os professores. Muitos profissionais ficam confusos e assustados frente a alunos que, segundo eles, não “rendem dentro do tempo esperado”.

 

Convém lembrar que, muitas vezes, o fracasso dos alunos é resultado de uma série de situações que envolvem vários aspectos e não só de suas características cognitivas. As características cognitivas de cada aluno precisam ser levadas em conta, sim, mas como parte de um contexto de valorização, paciência, tolerância e incentivo, para uma interlocução entre toda classe que essencialmente se caracteriza pela diversidade. É preciso entender que: “a igualdade educacional não pode ser obtida, oferecendo-se o mesmo a todos os alunos” (GORTÁZAR, 1995, p. 324).

 

Observa-se que o mais difícil para muitos professores é conseguir realmente pensar e olhar a deficiência como um aspecto que não impede aprendizagens e que, não limita o alcance de novas conquistas. É preciso lembrar, sempre, que “a deficiência é uma situação de vida que, ainda que constituindo um estado permanente, não deve definir os atributos individuais” (BEYER, 2006b, p. 9).

 

CONCLUSÃO

 

É preciso mudar a concepção dos professores frente à inclusão e, para isso, a mudança precisa ser profunda, não só nas atitudes, mas nos mecanismos que geram determinadas atitudes. Essa mudança de atitude frente à proposta inclusiva demanda a implicação do próprio educador, demanda que o mesmo assuma incluir-se na proposta.

 

Igualmente importante é a realização de um levantamento sobre o que pensam e sentem os educadores, como percebem a questão da deficiência, como enfrentam as ações do dia-a-dia em sala de aula, qual o papel assumido pelos alunos com deficiência no imaginário desses professores, que atitudes dos professores prevalecem em relação aos alunos com necessidades educacionais especiais. Através deste tipo de ação, pode-se pensar/analisar as atitudes dos professores sob uma ótica que pode traduzir os mais diversos sentimentos, desde piedade, tolerância, obrigação, protecionismo até a crença na potencialidade e capacidade de cada sujeito, para além das deficiências.

 

É preciso oportunizar aos professores, momentos em que possam fazer uso da palavra para desabafar suas angústias, seus sentimentos. Reuniões de professores em que a pauta seja inicialmente a “escuta dos sentimentos sobre os alunos”, para que, a partir dessa escuta, possam ser trabalhadas algumas reflexões mais profundas.

Percebe-se que os sentimentos dos professores em relação ao processo de inclusão escolar é o motivo, na maioria das vezes, da desestabilização emocional dos mesmos quando convocados a atuar com alunos que apresentam deficiência intelectual, refletindo estes sentimentos, diretamente na sua prática pedagógica.

 

A questão da formação é ampla, e exige investimento financeiro da instituição educacional assim como investimento pessoal do educador em relação ao seu tempo para ler, estudar, refletir. Investir na formação pessoal e profissional demanda escolhas de linhas teóricas e filosóficas que fundamentam o “ser” da escola.

 

A escola que se pretende inclusiva expõe claramente as problemáticas inerentes ao desenvolvimento curricular, buscando, com isso, evitar os pré-conceitos mascarados, escondidos, “não ditos”, que influenciam as atitudes e as falas dos professores, e, por via de conseqüência, o processo de ensino e de aprendizagem. A paralisação e/ou cristalização de concepções e das práticas homogêneas, são, muitas vezes, disfarçadas sob o manto da inclusão. Uma pseudo inclusão de alunos com deficiência intelectual se limita ao estar fisicamente ocupando um determinado espaço, para o alcance de uma suposta integração social, baseada no convívio esporádico de semelhantes com suas diferenças.

 

Percebe-se o quanto é importante o conhecimento do professor em relação aos seus alunos, para identificar as adaptações que são necessárias. Essas modificações serão realizadas pelos professores de forma espontânea, ou organizadas previamente, para que possam atender à necessidade real de cada aluno incluído e, também, dos outros que não apresentam nenhuma deficiência ou necessidade aparente.

 

Em relação à família, a escola que se propõe a assumir, implantar e implementar a proposta de inclusão escolar de alunos com deficiência intelectual tem papel importante junto às famílias. É preciso construir momentos de escuta para compreender as angústias que tomam conta do dia-a-dia dos familiares, as necessidades e novas possibilidades de relacionamentos, para que, então, a proposta de uma educação inclusiva tenha sucesso.

Inúmeros teóricos, afirmam que, uma vez legislado, as escolas estão obrigadas a assumir todos os alunos, seja qual for a deficiência que apresentam, atendendo aos princípios de uma escola para todos. Outros, acreditam ser importante o direito de escolha, dos professores de participar, ou não, da proposta, corroborando a idéia de que, se os professores são forçados a participar, isso por si só já representa um fator de desvantagem e, até mesmo, de fracasso. (WOCKEN apud BEYER, 2005).

 

Constatou-se que a inclusão escolar de alunos com deficiência intelectual ocorre, de forma efetiva, nas etapas iniciais da educação formal (educação infantil). A partir do momento que as etapas, séries ou ciclos avançam e a necessidade do uso do potencial cognitivo de cada aluno é exigido, a correspondência da exigência não é a esperada pelos professores, vão criando-se obstáculos à inclusão dos alunos no ensino regular. Os alunos que apresentam um quadro com déficit cognitivo acentuado tornam-se uma incógnita para o profissional que atua no ensino regular. A partir do momento que são exigidas do aluno as habilidades para ler, escrever e as habilidades matemáticas, instala-se os primeiros sinais da dificuldade e muitas vezes, acaba-se vivenciando a exclusão, com a saída do aluno da escola, ou a exclusão que se instala na suposta inclusão.

 

Esse ‘não avanço’ cognitivo gera uma grande ansiedade no professor, centrando sua ação na avaliação constante do aluno, suas condições pedagógicas para freqüentar a escola regular, na certeza de que a problemática é inerente à deficiência. Essa atitude impede que o professor reavalie a sua prática e as condições da escola como um todo para o pleno desenvolvimento do processo de inclusão escolar. Assim, muitas vezes, o professor elege o fracasso do aluno como decorrência de uma deficiência intelectual, sem contudo, reconhecer as possibilidades de aprendizagem numa dinâmica de ensino diferenciada.

 

Termino afirmando que é imprescindível que a escola assuma o conceito de “redução numérica” como uma proposta de qualidade de ensino nas salas de aula. Quando se busca a inclusão escolar de qualidade, a redução numérica dos alunos em salas de aula é um dos passos importantes nesta caminhada que vai sendo construída neste país, qualificando o processo de aprendizagem e facilitando as interações entre os sujeitos que frequentam as escolas inclusivas.

 

 

REFERÊNCIAS

 

ALMEIDA, Ana Susana; MARTINS, Maria Helena; JESUS, Saul Neves. Da Educação Especial à Escola Inclusiva. In: STOBÄUS, Claus Dieter; MOSQUERA, Juan José Mourinõ. Educação Especial: em direção à educação inclusiva. 4 ed. ver. e ampliada. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2012

 

BAPTISTA, C. R.; BOSA, C. Autismo e educação: atuais desafios. In: BAPTISTA, C. R.; BOSA, C. (Orgs.) Autismo e Educação. Reflexões e propostas de intervenção. Porto Alegre:Artemed, 2002. P. 11 – 20.

 

BAPTISTA, C. R.; TEZZARI, M. L. Vamos Brincar de Giovani? A integração escolar e o desafio da psicose. In: BAPTISTA, C. R.; BOSA, C(Orgs.). Autismo e Educação. Reflexões e propostas de intervenção. Porto Alegre:Artemed, 2002. P. 145 – 156.

 

BRASIL. Declaração Internacional de Montreal sobre Inclusão, aprovada em 06 de outubro de 2004. Brasília: 2004

 

BEYER, H. O. A Educação Inclusiva: ressignificando conceitos e práticas na educação especial. Inclusão: Revista da Educação Especial. Brasília: Secretaria de Educação Especial, n. 02, p. 8 – 12, 2006b.

 

__________. Da Integração Escolar a Educação Inclusiva: Implicações Pedagógicas. In: BAPTISTA, C. R. (Org.) Inclusão e Escolarização: múltiplas perspectivas. Porto Alegre: Editora Mediação, 2006a. P. 73 – 81.

 

__________. Inclusão e avaliação na escola de alunos com necessidades educacionais especiais. Porto Alegre: Editora Mediação, 2005.

 

CARVALHO, R. E. Removendo barreiras para a aprendizagem: educação inclusiva. 3 edição. Porto Alegre: Editora Mediação, 2003.

 

__________Educação Inclusiva com os pingos nos is. Porto Alegre: Editora Mediação, 2004.

 

DELORS, J. Educação um tesouro a descobrir. Relatório para a UNESCO da Comissão Internacional sobre Educação para o século XXI. 4 edição. São Paulo: Editora Cortez, Brasília, DF: MEC: UNESCO, 2000.

 

FARENZENA, Z. M.F. A Integração Social das Diferenças e as Diferenças na Integração Social:histórias dos (des)caminhos na vida cotidiana. Porto Alegre: PUCRS, 1999. 294 f. Dissertação (Mestrado em Serviço Social), Programa de Pós-Graduação em Serviço Social, Faculdade de Serviço Social, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1999.

 

GORTÁZAR, A. O professor de apoio na escola regular. In: COLL, C. (Org.). Desenvolvimento Psicológico e Educação: Necessidades Educativas Especiais e Aprendizagem Escolar. Tradução de: Marcos A. G. Domingues. Volume 3. Porto Alegre: Editora Artes Médicas, 1995. P. 322 – 335

 

MARTINS, Lúcia de Araújo Ramos [et al.]. Inclusão: compartilhando saberes. 5. Ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2011.

 

ROZEK, Marlene. A formação docente: Tensões e possibilidades. In:ROZEK, Marlene; VIEGAS, Luciane Torezan. Educação Inclusiva: políticas, pesquisa e Formação. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2012.

 

STOBÄUS, Claus Dieter; MOSQUERA, Juan José Mourinõ. Professor, personalidade saudável e relações interpessoais: por uma educação da afetividade na educação especial. In: STOBÄUS, Claus Dieter; MOSQUERA, Juan José Mourinõ. Educação Especial: em direção à educação inclusiva. 4 ed. ver. e ampliada. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2012.

 

ANEXO 1

 

Diferentes dimensões da "não-inclusão"